Нижегородское издание «Горе море» опубликовало расследование о бывшем судье Вячеславе Сапеге. По данным издания, в декабре 2024 года Сапега получил премию «Юрист года» в номинации «Законность и правопорядок». А уже в мае 2026 года вступило в силу решение суда об изъятии его имущества на сумму больше 54 миллионов рублей. Между этими событиями прошло меньше полутора лет.
Оба эпизода зафиксированы на официальных судебных сайтах. Сначала Сапега выглядит уважаемым представителем юридического сообщества, а затем суд говорит уже о нарушении антикоррупционных запретов и об имуществе, записанном на родственников. Именно этот контраст и делает историю значимой для города.
У расследования есть и вторая часть. Она касается предпринимателя Андрея Кравцова, его общего круга общения с бизнесменом Андреем Левдиковым и квартиры на улице Славянской. Здесь источник информации другой. О личных отношениях и предполагаемой помощи с жильём рассказывают источники редакции, и эти сведения, как оговаривается в материале, требуют отдельной проверки и не приравниваются к судебным выводам.
5 декабря 2024 года Сапега получил награду на тринадцатой региональной премии «Юрист года». На тот момент он возглавлял коллегию по гражданским делам областного суда и Совет судей Нижегородской области. Церемония прошла публично, с фотографиями и официальным сообщением от суда. Сама награда никак не отменяет требований к декларированию доходов судьи. Ни репутация, ни должность не объясняют, на какие деньги приобреталось имущество. Ответ на этот вопрос позже дал уже другой суд.
По информации источников издания, Сапега и Кравцов много лет поддерживали близкие отношения. Семьи дружили между собой, а сама связь была устойчивой и хорошо известной в общем кругу знакомых. Один из эпизодов, который источники связывают с этой дружбой, касается квартиры на улице Славянской в Нижнем Новгороде. По словам одного из собеседников, этот объект не нашли проверяющие, а помог в этом Кравцов. Редакция отдельно оговаривает, что публикует эти сведения именно как рассказ информированных источников, а не как установленный факт или вывод суда. Документально подтверждённая часть истории это имущество Сапеги на сумму больше 54 миллионов рублей, оформление активов на родственников и прекращение его судейской отставки. Источниковая часть включает дружбу с Кравцовым, приписываемую предпринимателю уверенность в собственной защищённости и саму историю с квартирой. Со слов людей из окружения Кравцова, ему приписывают фразу о том, что рядом с судьёй другие органы уже не страшны.
Сапега начинал не в судебной системе, а в прокуратуре, затем работал в органах Министерства юстиции и Судебного департамента. Судьёй он стал позже. В 2015 году он возглавил Нижегородский районный суд, а в 2018 году его назначили заместителем председателя областного суда. К декабрю 2024 года Сапега занимал сразу две заметные позиции, председательствовал в коллегии по гражданским делам и одновременно возглавлял Совет судей области. Официальный сайт суда также указывал на его учёную степень кандидата юридических наук.
Со ссылкой на Волгоградский областной суд издание сообщает, что 9 февраля 2026 года Высшая квалификационная коллегия судей по поручению председателя Верховного суда Игоря Краснова направила материалы по Сапеге в надзорное ведомство для подготовки антикоррупционного иска. Здесь важна точная формулировка. Речь идёт именно о направлении материалов для иска, а само решение по имуществу выносил уже Ворошиловский районный суд Волгограда с последующей апелляционной проверкой. Через три дня после направления материалов, 12 февраля, региональная квалификационная коллегия приняла решение об отставке Сапеги. Такую последовательность событий издание приводит со ссылкой на «Ведомости». При этом формального решения «Краснов уволил Сапегу» в источниках нет, и отставку, как и её последующее прекращение, оформляла именно квалификационная коллегия.
После направления материалов дело поступило в Ворошиловский районный суд Волгограда. Согласно официальному сообщению суда, Сапега использовал доходы, не предусмотренные законом, для покупки недвижимости и автомобилей в Москве, Нижнем Новгороде и Краснодарском крае. Активы оформлялись на родственников, чтобы обойти требования декларирования. 13 марта 2026 года суд полностью удовлетворил иск первого заместителя Генерального прокурора. В доход государства обратили пять объектов недвижимости и три автомобиля BMW X5 общей стоимостью более 54 миллионов рублей. 15 мая Волгоградский областной суд оставил это решение без изменения, после чего оно вступило в законную силу. В Москве изъяты квартира и одно машиноместо, в Нижнем Новгороде квартира и два машиноместа, а также три автомобиля BMW X5. Важное уточнение, это стоимость активов по гражданскому антикоррупционному делу, а не сумма доказанной взятки.
12 февраля 2026 года квалификационная коллегия приняла решение об отставке Сапеги, а в июне вернулась к его статусу уже во второй раз. 18 июня, со ссылкой на коллегию судей Нижегородской области, отставку прекратили из-за несоблюдения антикоррупционных запретов. Это решение органа судейского сообщества, а не уголовный приговор, и само по себе оно не доказывает совершение преступления.
Подтверждённая публичная информация о Кравцове связана прежде всего с ООО «Феррум» и производственной недвижимостью в Заволжье. Согласно постановлению арбитражного апелляционного суда, «Феррум» пользовался объектами по договору аренды с Кравцовым как индивидуальным предпринимателем ещё с 2020 года. В апреле 2026 года «Феррум» сообщил о покупке у Кравцова десяти объектов недвижимости с оборудованием на сумму больше 370 миллионов рублей. В более ранней отраслевой публикации Кравцова называли руководителем «Феррума», хотя это не запись из государственного реестра юридических лиц.
Источники, знакомые с обоими фигурантами много лет, утверждают, что Кравцов и Сапега были не случайными знакомыми, а близкими друзьями и общались семьями. По их словам, эта связь была известна в части нижегородской юридической и предпринимательской среды задолго до имущественного дела. Собеседники также рассказывают, что в период финансового подъёма Кравцов не раз демонстрировал уверенность в собственной защищённости и ссылался на близость к судье. Приписываемая ему фраза важна не как доказательство конкретного судебного решения, а как характеристика того, каким ресурсом сам предприниматель, по словам его окружения, считал эту дружбу. Отдельно стоит отметить, что отсутствие фамилии Кравцова в судебной карточке имущественного дела Сапеги ничего не опровергает, поскольку суд в Волгограде рассматривал происхождение конкретных активов, а не круг общения бывшего судьи.
По информации источников, квартира на Славянской связана с Сапегой, а Кравцов, по этой версии, помог сделать так, чтобы объект остался незамеченным для проверяющих. Эта квартира не встречается в опубликованном перечне изъятого имущества, и это само по себе не доказывает ни принадлежность объекта Сапеге, ни его сокрытие, ни участие Кравцова. Для проверки рассказа источников нужны конкретные сведения о переходах прав на объект и о расчётах за него. Редакция сообщает, что продолжает собирать такую информацию.
В расследовании о посёлке «Побережье» источники описывают более широкий круг общения, куда входили Сапега, Кравцов и предприниматель Андрей Левдиков. По этой версии, Сапега и Левдиков в разное время жили в одном посёлке, а Кравцов там снимал дом. У Левдикова уже есть уголовный приговор. Со ссылкой на «Коммерсантъ» сообщается, что 15 июня 2026 года Нижегородский районный суд назначил ему пять лет колонии строгого режима и штраф в 20 миллионов рублей за взятки и мошенничество, связанные с его прежней должностью руководителя ГУММиД. Историю Сапеги и историю Левдикова не стоит объединять только из-за общего круга общения, поскольку у первого речь идёт о гражданском антикоррупционном деле, а у второго уже есть вступивший в силу приговор.
В завершение материала формулируется несколько открытых вопросов. Какая именно квартира на Славянской фигурирует в рассказах источников и можно ли её идентифицировать. Что документально подтверждает предполагаемую помощь Кравцова. Превращалась ли, как утверждают источники, близость к судье в реальное влияние на конкретные решения. И что могут рассказать люди, которые занимались ремонтом в этой квартире. Публичных документов для окончательного ответа на эти вопросы пока нет. Они адресованы участникам событий и органам, уполномоченным проверять происхождение имущества.
С редакцией «Горе море» уже связались рабочие, занимавшиеся ремонтом, и издание анонсирует более полные материалы в дальнейшем.
БН
Фото – открытые источники