Московская городская военная прокуратура вместе с АО «Гарнизон» (подконтрольно Минобороны РФ) подала иск к немецкому оборонному концерну Rheinmetall — истцы требуют взыскать 47,2 млн евро неосновательного обогащения и признать расторгнутым контракт на строительство центра боевой подготовки Сухопутных войск в посёлке Мулино Нижегородской области.
Соглашение между «Гарнизоном» (ранее — «Оборонсервис») и Rheinmetall было заключено 17 июня 2011 года. По его условиям концерн должен был построить и оснастить учебный центр к середине 2014 года. В планы Минобороны входила также закупка немецких комплексных тренажёров, например, лазерных имитаторов стрельбы для отработки навыков ведения огня.
Однако в 2014 году, после вхождения Крыма в состав России, Евросоюз ввёл санкции, включающие оружейное эмбарго и запрет на поставки в РФ техники двойного назначения. В марте 2014 года министр экономики Германии Зигмар Габриэль заявил, что «федеральное правительство считает военный экспорт недопустимым», а в августе того же года Министерство экономики Германии отозвало разрешение на участие Rheinmetall в строительстве российского военного полигона.
В ответ Минобороны направило концерну претензии за срыв контракта и подало иск в швейцарский суд, но требования оставили без удовлетворения. При этом сам Rheinmetall требовал от властей Германии 128 млн евро за срыв оборонного контракта.
Проект в итоге реализовали без участия немецкой стороны. В 2015 году центр в Мулино ввели в эксплуатацию. Одними из первых его возможности оценили военнослужащие танкового соединения Западного военного округа — в испытаниях приняли участие около 1,5 тысячи человек, было задействовано свыше 500 единиц вооружения, военной и специальной техники. А в сентябре 2025 года на базе центра прошёл ключевой этап российско‑белорусских стратегических учений «Запад‑2025», в которых, по данным Минобороны, были задействованы около 100 тысяч военнослужащих и почти 10 тысяч единиц вооружения и техники.
Сейчас дело рассматривает Арбитражный суд Москвы. Процесс идёт в закрытом режиме из‑за риска разглашения сведений, составляющих служебную тайну в области обороны.
Юристы отмечают, что даже при удовлетворении иска главная проблема — исполнение решения. У Rheinmetall может не быть значительных активов на территории РФ, а признание российского судебного акта за рубежом сейчас маловероятно.
Ключевое значение имеет наличие у концерна имущества, денежных средств или иных активов в российской юрисдикции.
Наиболее действенные инструменты — обеспечительные меры: арест имущества, денежных средств, долей и имущественных прав, а также использование банковских гарантий и иных механизмов обеспечения обязательств. Как поясняет Римма Фатыхова из АНП «Зенит», ценность процесса может заключаться в фиксации требований, получении обеспечительных мер и формировании правовой позиции для дальнейшего поиска активов ответчика.
Rheinmetall — крупнейший оборонный концерн Германии, основанный в 1889 году. Компания производит бронетехнику, артиллерийские системы, боеприпасы, средства противовоздушной обороны, военную электронику и комплектующие для вооружённых сил стран НАТО. Среди продукции — боевые машины пехоты Lynx и Marder, бронеавтомобили Gefas, грузовики Yak и танки Leopard 2.
Владимир Щепкин
Фото — Валерий Шарифулин / ТАСС